RIR vs. RPE – hvad er forskellen?
RIR og RPE bruges begge til at beskrive, hvor hårdt et sæt er, og hvor tæt du er på failure.
De gør det bare fra hver sin retning.
RIR spørger:
Hvor mange gentagelser havde jeg tilbage?
RPE spørger:
Hvor hårdt var sættet?
I den RIR-baserede RPE-skala hænger de to omtrent sådan sammen:
| RIR | RPE | Praktisk betydning |
|---|---|---|
| 0 | 10 | Ingen reps tilbage |
| 1 | 9 | Cirka én rep tilbage |
| 2 | 8 | Cirka to reps tilbage |
| 3 | 7 | Cirka tre reps tilbage |
| 4+ | ≤6 | Længere fra failure |
Det betyder, at:
100 kg × 8 @ 2 RIR
og:
100 kg × 8 @ RPE 8
i praksis beskriver omtrent samme proximity to failure.
Men RIR og RPE er stadig subjektive vurderinger, ikke præcise fysiske målinger.
Hvad er RIR?
RIR står for Reps in Reserve.
Du vurderer, hvor mange ekstra gentagelser du kunne have gennemført, da du afsluttede sættet.
Hvis du laver:
80 kg × 10 @ 2 RIR
vurderer du altså, at du sandsynligvis kunne have lavet omkring 12 gentagelser i alt.
RIR er derfor meget direkte:
Hvor mange reps havde jeg tilbage?
→ Læs den komplette guide til RIR
Hvad er RPE?
RPE står for Rating of Perceived Exertion og beskriver den oplevede anstrengelse.
I den RIR-baserede RPE-model, der ofte bruges i styrketræning, svarer:
RPE 10 omtrent til ingen reps tilbage.
RPE 9 omtrent til én rep tilbage.
RPE 8 omtrent til to reps tilbage.
Så hvis du laver:
80 kg × 10 @ RPE 8
beskriver du sættet som hårdt, men med cirka to mulige gentagelser tilbage.
→ Læs den komplette guide til RPE
RIR vs. RPE – den korte forskel
Den enkleste måde at skelne dem på er:
| RIR | RPE | |
|---|---|---|
| Spørgsmål | Hvor mange reps havde jeg tilbage? | Hvor hårdt var sættet? |
| Lav værdi | Tættere på failure | Lettere sæt |
| Høj værdi | Længere fra failure | Hårdere sæt |
| 0 RIR | Failure | ≈ RPE 10 |
| 2 RIR | Ca. 2 reps tilbage | ≈ RPE 8 |
| Type | Subjektivt estimat | Subjektivt estimat |
Bemærk, at skalaerne bevæger sig i modsatte retninger:
Lavere RIR betyder hårdere arbejde.
Højere RPE betyder hårdere arbejde.
Hvilket system er nemmest?
Det afhænger af, hvordan du naturligt tænker om et sæt.
RIR kan være nemmest, hvis du tænker i reps
Efter sættet spørger du:
Kunne jeg have lavet én, to eller tre mere?
Hvis svaret er cirka to, registrerer du:
2 RIR
Det er enkelt og direkte.
RPE kan være nemmest til autoregulering
Hvis dit program eksempelvis siger:
3 × 5 @ RPE 8
har du et mål for sættets sværhedsgrad.
På en stærk dag kan det kræve mere vægt.
På en dårligere dag kan det kræve mindre.
RPE kan derfor være praktisk i programmer, hvor belastningen justeres efter dagsformen.
Er RPE 8 altid præcis 2 RIR?
Nej.
Relationen:
RPE 8 ≈ 2 RIR
er en praktisk model.
Det er ikke en præcis biologisk konvertering.
Både RPE og RIR afhænger af din egen vurdering, og forskning viser, at evnen til at estimere reps i reserve varierer. Vurderingerne bliver generelt mere præcise, når et sæt afsluttes tættere på failure.
Derfor skal du ikke behandle:
RPE 8 = præcis 2,000 RIR
som en matematisk sandhed.
Formålet er at få et brugbart estimat af indsatsen.
Skal du bruge både RIR og RPE?
Ikke nødvendigvis.
Hvis du allerede forstår og bruger RIR konsekvent, behøver du ikke også registrere RPE på hvert sæt.
Og hvis dit program er bygget omkring RPE, behøver du ikke samtidig føre en separat RIR-værdi.
Det vigtigste er, at du:
- forstår skalaen
- bruger den nogenlunde konsekvent
- kombinerer den med vægt og reps
- følger udviklingen over tid
RIR og RPE er værktøjer.
De er ikke målet med træningen.
Et praktisk eksempel
Forestil dig, at du træner incline chest press.
Træning 1
80 kg × 8 @ 2 RIR
Det svarer omtrent til:
80 kg × 8 @ RPE 8
Nogle uger senere
80 kg × 10 @ 2 RIR
eller omtrent:
80 kg × 10 @ RPE 8
Du laver nu flere reps ved omtrent samme relative indsats.
Det er et tydeligt tegn på progression.
Næste skridt kunne eksempelvis være:
82,5 kg × 8 @ 2 RIR
Det er her RIR/RPE bliver interessante sammen med progressive overload.
→ Læs guiden til progressive overload
RIR og RPE fortæller ikke hele historien
Et enkelt RIR- eller RPE-tal kan ikke fortælle dig alt om et sæt.
Det bør ses sammen med:
- vægt
- reps
- antal sæt
- teknik
- øvelse
- træningshistorik
- progression over tid
Eksempelvis kan:
100 kg × 8 @ RPE 8
være en bedre præstation end:
100 kg × 8 @ RPE 9
fordi du opnåede samme vægt og reps med større overskud.
Men vurderingen giver mest mening, når du kan sammenligne den med tidligere træning.
RIR, RPE og 1RM
RIR og RPE beskriver primært indsatsen i sættet.
1RM beskriver noget andet: din maksimale eller estimerede styrke for én repetition.
De kan derfor supplere hinanden.
Du kan eksempelvis følge:
vægt + reps + RIR/RPE + estimeret 1RM
for at få flere perspektiver på din udvikling.
FRAMIR har en gratis 1RM-beregner, hvis du vil estimere dit max ud fra et almindeligt arbejdssæt.
Track din progression med FRAMIR
FRAMIR er bygget til at gøre din træning og progression synlig.
Du kan tracke blandt andet:
- øvelser
- sæt
- vægt
- reps
- programmer
- træningshistorik
- progression
- estimeret 1RM
Så du kan sammenligne dine træninger og se, om din kapacitet faktisk udvikler sig.
Kort fortalt
RIR og RPE beskriver begge træningsindsats, men fra hver sin retning.
RIR: Hvor mange reps havde jeg tilbage?
RPE: Hvor hårdt var sættet?
I den RIR-baserede RPE-model gælder omtrent:
- 0 RIR ≈ RPE 10
- 1 RIR ≈ RPE 9
- 2 RIR ≈ RPE 8
- 3 RIR ≈ RPE 7
Du behøver ikke bruge begge systemer.
Vælg det system, der giver mest mening for dig, brug det konsekvent, og kombiner det med din træningshistorik.